Visar inlägg med etikett åsikter. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett åsikter. Visa alla inlägg

torsdag 2 april 2015

bland det sjukaste jag hört

Seriöst. Jag väljer att se glaset halvfullt. Jag tror att det i längden lönar sig med att välja de positiva sidorna här i livet.

Visst, jag kan vara fett negativ också och hata på mycket! Jag är ingen ängel som lever by the book.

Men om det är något jag inser fördelarna med, så är det att inte välja det negativa synsättet.

( : (

you decide.

tisdag 24 juni 2014

stupid stupid stupid stupid stupid stupid stupid stupid stupid stupid stupid stupid


Det här klippet är från 2012. Ellen tar upp att BIC har skapat pennor speciellt gjorda för "henne". För tjejer alltså. Så, vad är så speciellt med dessa pennor framtagna speciellt för kvinnor? Har de en inbyggd tampong utifall att man råkar få mens, som ju bara tjejer får? Ett inbyggt fack för de preventivpiller som bara finns för kvinnor? Eller innehåller de ett graviditetstest? För något måste det ju givetvis vara som är specifikt för tjejer eftersom pennorna är tänkta att användas av tjejer men inte killar! Så - hade jag något rätt? Nej. Är pennan annorlunda är "vanliga könlösa pennor"? Nej. MEN! De har färgerna rosa och lila! Det är skillnaden! För att få en penna gjord för en tjej med en tjejfärg så behöver du betala dubbelt så mycket som för en "könlös" penna. Redo att slå till?

Och nu så tänker ni: "Åh, men va skönt.. Klippet är från 2012. Det är länge sedan nu! Världen har kommit långt sedan dess! Mycket händer varje dag nu och vi tar oss framåt. Skönt att vi kan lägga det bakom oss. Ingen kan väl vara så korkad nu?"

...eller?

Jo, Pepsodent kan. Jag vet att denna inte är en nyhet i de senaste dagarnas bemärkelse. Men reklamen snurrar runt på varje TV jag slår på och får mig illamående. Så nu ska fan tankarna ut!
2014. Världen går framåt. Pepsodent bestämde sig för att slå följe, hand i hand, med Ryssland och springa ett maratonlopp bakåt istället.

Så vad har de gjort? De har snott BICs idé och bakat om den lite. Hur kan de förnya sin marknadsföring? Jo, genom att göra en tandkräm - för män. Vi kan alltså börja om igen: Så, vad är så speciellt med dessa pennor tandkrämer framtagna speciellt för kvinnor män? Men vi behöver inte spekulera, för Pepsodent har redan gett svaret på frågan.

"Det är skillnad på mäns och kvinnors munnar och tänder". ÅH, YES! Vad skönt! Ett företag som har tänkt till. De har utvecklat en produkt som faktiskt är riktad till ett kön av en anledning. Det finns en skillnad som beror på vilket DNA man har och inte på hur de tror, tycker eller vill att samhället ser ut!

...eller?

"– Många män drabbas i högre grad av missfärgning på tänderna än kvinnor, på grund av vad de får i sig, säger han och exemplifierar med sådant som rött kött, nikotin, snus, svart kaffe, brun sprit och annat.
– Samtidigt kan det för män vara ett alltför stort stort steg att bleka tänderna för att komma till rätta med problemet. Då är vår nya tandkräm ett alternativ."


.....maratonloppet bakåt har slagit nya rekord. Tillbaka till 1800-talet. För vi är tillbaka på en tid då det är män som häver i sig kött i mängder, snusar, röker och dricker fina onyttiga drycker. Men jag tror att Pepsodent har missuppfattat något - för medan de åkt tillbaka till 1800-talet och gjort sin produkt - så lanserar de den i Sverige 2014. För i Sverige 2014 så är det faktiskt tillåtet för kvinnor att vräka i sig kött, snusa, röka och dricka "brun" sprit och "svart" kaffe. För i Sverige 2014 så är det faktiskt så att kvinnor vräker i sig kött, snusar, röker och dricker "brun" sprit och "svart" kaffe. Jag lovar.

"Ja men det är ju faktiskt så att män drabbas i högre grad av missfärgningar på tänderna."
"Ja men det kan ju vara bra för män som har dessa problem att få en vägledning om vad de ska köpa för produkt."
"Ja men det är inte så farligt. Om du inte gillar pennor för tjejer eller tandkrämer för män, köp dom inte då."

Nej. Nej. Nej.
Stupid. Stupid. Stupid.
Det är på grund av sådana argument som det faktiskt finns sådana här produkter runtomkring oss.

Det kanske är så att män drabbas i högre grad av missfärgningar på tänderna. Vad vet jag eftersom att jag inte har fått en källhänvisning till ett sådan påstående. Men även om det var sant - så drabbas kvinnor också av missfärgningar på tänderna.

Det kanske kan vara bra för män att få vägledning om vad de ska köpa för produkt för sina missfärgade tänder. Men en tanke slog mig - det kanske kan vara bra för kvinnor med missfärgade tänder också? Sen slog mig en perfekt tanke: JAG VET! De kanske kan skapa en tandkräm som inte är baserat på DNA eftersom båda könen lider av detta problem. En tandkräm till både män och kvinnor? Det vore ju nästa steg, eller hur? 
...Sen slog mig några tankar till, som en käftsmäll: "Pepsodent White now", "Pepsodent Whitening", "Pepsodent white now triple power gold", "Pepsodent expert protection", osv, etc, mm.
Ja, just ja, det finns redan. Pepsodent sprang ju bakåt istället för framåt.

"Men är då ”manstandkrämen” farlig för kvinnor?
– Nej, absolut inte, inte på något sätt."

För det är faktiskt så, att tandkrämen inte är gjord för män. Den är gjord för människor med missfärgade tänder. Kvinnor kan också använda den. 

Så jo, det är visst så farligt. Och nej, jag kommer inte att köpa dom. Du kan säga åt mig att att det är en piss i världshavet. Må så vara, men om det är vad jag kan göra för att visa vart jag står, så är det vad jag tänker göra. Samt skrika ut i ord hur fel jag tycker att det är. För jag vill inte att min framtida dotter ska läras upp av ett företag att hon inte borde göra vissa saker för att det är typiskt manligt. För jag vill inte att min framtida son ska växa upp och inte våga ha på sig en rosa tröja för att vara rädd att bli retad för det. För att andras barn har lärt sig av ett företag att rosa är en tjejfärg, och det är just färgen rosa som skiljer kvinnors och mäns saker åt.

"feministjävel! kvinnor får rösta nu, så du kan vara tyst."

Det du inte förstår, om du tänker slänga tillbaka ett sådant argument mot mig, är att du är i fel diskussion. Det här handlar inte om att kvinnor är förtryckta av ondskefulla män eller att män har rätt till att tjäna mycket mer för att de ju är så mycket bättre. Det handlar inte om de extrema ytterkanternas åsikter och de handlar inte ens om de som lägger sig ljumna mitt i mellan med "jag har aldrig tänkt på det så, det är ju inte bra, men jag bryr mig inte så mycket om sånt, jag märker inte av det". Jag diskuterar inte kvinnors rätt att använda en "manstandkräm" eller mäns rätt att använda en "tjejpenna". Jag återupprepar: du har hamnat i fel diskussion. Så ta ditt argument som du verkar tro är slutklämmen på alla diskussioner och kom inte tillbaka hit. För jag diskuterar något annat.

Jag diskuterar att ett företag inte ska välja en sida. Jag diskuterar att ett företag inte ska lansera en produkt mot ett speciellt DNA utan grunder för att styra samhället och generaliseringar åt de håll de känner för. De bär också ett ansvar.

Så jag säger NEJ nu. Så högt jag kan. Jag säger nej till produkter som försöker berätta för oss, genom att ta saken i egna händer och bestämma, vad som gör en kvinna och vad som gör en man. Nej, det är inte okej.



måndag 6 januari 2014

So simple

Ett nyårslöfte som är självskrivet och som skulle vara otroligt svårt att inte hålla!

lördag 4 januari 2014

det enda ondskan behöver för att segra är att de goda ingenting gör

Tänk på det. Istället för att sitta tysta när folk babblar idiotiska idéer - säg vad du tycker! Det kanske gör att någon annan blyg jävel som sitter i ett hörn och trycker också vågar säga att den tycker samma sak som du. Istället för att ni båda ska sitta tysta medan dom med motsatta idéer sitter och babblar på och så tror hela världen att alla tycker som dom.

Framför allt inför valet 2014!

måndag 3 september 2012

Gullmarsplan och dagens mediepåverkan

Gullmarsplan [förkortning hos SLs reseplanerare: GUP] är en central knytpunkt i stockholms lokaltrafik. Här byter folk mellan tunnelbana, tvärbana och oändligt antal bussar. Taxibilar och folk som parkerar bilen för att ta sig inåt stan. Globen och arenan. Här byter även jag färdsätt vareviga dag.

På senaste tiden har det stått väldigt mycket i tidningarna om SLs spärrar. Hur de försöker mörda människor genom att klämma ihjäl dom eller få dem att bli nedstampade av andra resenärer i panik. Nej, skämt åsido - men det har skrivits väldigt mycket om hur de nya spärrarna slår igen för snabbt och kanske mest nu på senaste tiden hur de nya envägsriktningarna bara skapar mer kaos istället.

De som har slagit mig är att det nästan alltid är en tillhörande bild - på? ja just det, Gullmarsplan. Och okej, jag kan väl också påstå att det är kaos där väldigt ofta. Eller kaos, det är människor som är otrevliga och som är stressade. Men herregud, det finns väl för fan värre saker att klaga på? Det funkade ju inte förut heller, det är väl bara ge lite cred till SL för att de försöker förnya sig. Sen kanske detta inte var en fullbordad lösning - men kom med nå konstruktivt då. Och öppna gränser ser inte jag som en superlösning.

Men återigen, det här med att medierna har makten att skapa anseenden hos folk, om folk och platser och allt vad det nu kan vara.

Exempel på dagens journalistik och tillhörande bilder.
Rubrik: "Anna klämdes i spärrarna – skadade ögat och ryggen"
Första meningen i brödtexten: "Det var i mitten av juli som Anna Fredriksson passerade spärren vid T-centralen." (observera!: T-centralen)
och det finns två bilder i artikeln. En på den "stackars" Anna som har blivit klämd, och en på... t-centralen såklart? Nja... utan snarare... ja just det, Gullmarsplan:


Artikel ur dagens DN.

torsdag 29 mars 2012

Vägrar va som dom som aldrig stått upp för nånting

Jag kan bli väldigt trött på halv-tyckare såhär i dagens samhälle. Ni vet, såna som tycker - men inte gör. Det finns massvis med exempel på halvtyckare. Såna som säger att de står upp för en sak, men i själva verket när det kommer till kritan inte alls står för så mycket. Jag blir besviken på vaga argument.

Exempelvis sådana som inte vill äta kött för att det är elakt mot djuren, men om det finns kött över så äter dom det "för att det är onödigt att det kastas". Är det mindre elakt mot djuren, när du äter det än om det kastas, eller vadå? Och om ditt sätt att ta avstånd från djur som dödas för att ätas, är (typ endast) genom att inte äta dom - hur kan det då vara okej att äta det sen? Om ditt sätt att vilja visa att du tar avstånd är att inte äta kött, hur visar du då det genom att äta det sen? Dubbelmoral, enligt mig.
Eller sådana som förbarmar sig över alla små liv som blir flådda levande endast för deras päls skull. Såna som alltså aldrig någonsin skulle stödja pälsindustrin genom att köpa och bära en päls. Djuren har ju lidit! Men om man köper päls second-hand, ja då är det tydligen okej. "Det har ju redan blivit dödat, och det var ju faktiskt inte jag som köpte det från början, så jag stödjer ju det inte trots allt". 

Hallå! Stå för er sak, eller stå för att ni inte står för det. Men att hävda att man står för något, och sedan (i min mening: ) endast stå för det till hälften, det förstår jag faktiskt inte.

Jag menar inte att jag har rätt eller fel. Jag är fullt medveten om att jag också har mina svagheter och min egen dubbelmoral och menar inte att jag är fullfjädrad i mitt sätt att tycka och tänka.. Mina egna dubbelmoraler är jag halvt om halvt medveten om, såklart, men skulle säkerligen kunna upplysas om ett flertal till. Jag tycker även det är bra att människor vågar stå för en viss åsikt som kanske inte följer gemene mans. Jag bara beskriver, vad jag tycker är, en dubbelmoral jag lagt märke till hos allt fler människor och som jag tycker är fel. Jag tror det är viktigt att man känner till sina egna åsikter och att man kan argumentera för varför man gör som man gör - istället för att bara 'glida med'. På något sätt blir det också viktigare, vilket är logiskt men också helt ologiskt, att kunna argumentera för sin åsikt så fort den bryter normen.


Du ska aldrig tryckas ner,
för vem du än e,
du ska aldrig ryckas med
för att kasta samma sten

fredag 10 februari 2012

Dagens ärende nr1


Ta blodprov. Vet inte vad jag hoppas på för svar..

Och för alla som undrar så rekommenderar jag Hammarby Sjöstads Husläkare starkt!

För övrigt tycker jag det är fruktansvärt kasst att avgiften för ett besök har höjts till 200:-. Vad hände med att vården skulle vara nåt som.alla kan ta del av? Varför ska vården också bli en klassfråga? Okej, nu är 200:- inga problem för mig, men jag anser mig inte ha kasst med pengar heller, trots att jag är student. Men för alla andra då? Som kanske struntar i att gå till läkarn "för att det säkert går över", fast de kanske verkligen borde åka in, allt för att spara pengar. Och ja, jag antar att ni förstår vad jag står i frågan om privatiseringar.

Nu kommer jag säkert få Erik på mig med massa jävla motargument, men dom får gärna komma ;) Hittills har jag inte hört ett enda vettigt, som fått mig att ändra åsikt i frågan.

Published with Blogger-droid v2.0.2

fredag 8 januari 2010

Hate/Love:

Hate: Tidiga morgnar. Utan vettig anledning. Med vettig anledning. Tidiga morgnar!
Love: Mitt varma duntäcke (ovanpå mitt vanliga täcke)!